|
Модераторы форума:
Gav31337, crux
|
|
15.09.2013 10:34:55
/
37 сообщений
/
автор темы Night_Beast
.
|
|
Рассматривая шире твой искусственный пример, приходим к варианту, когда первоначальный ТОП-3, неуверенно затащив, смещается вниз, три "неопытных" команды занимают тройку, ещё одна "опытная" на 4-м и выше тех, кто попал в ТОП-3 и огрёб штраф. Я бы посмотрел на послеигровой бриф. ))
Сибарит прав - штраф всем "опытным", независимо от места или просто опытные играют вне зачёта. Авторские штрафы получать всегда неприятно, независимо от их мотивации.
|
(
)
[
03.11.2016 18:02:06 (UTC +3)
]
crux: Я бы посмотрел на послеигровой бриф. ))
Там тухло всё, без огонька
|
(
[
03.11.2016 20:32:00 (UTC +3)
]
crux: Рассматривая шире твой искусственный пример, приходим к варианту, когда первоначальный ТОП-3, неуверенно затащив, смещается вниз, три "неопытных" команды занимают тройку, ещё одна "опытная" на 4-м и выше тех, кто попал в ТОП-3 и огрёб штраф. Я бы посмотрел на послеигровой бриф. ))
Сибарит прав - штраф всем "опытным", независимо от места или просто опытные играют вне зачёта. Авторские штрафы получать всегда неприятно, независимо от их мотивации. Вне зачета играть не любят, а со штрафом (окей можно сделать наоборот, все кроме опытных команд будут получать бонусы - всем приятней но ты то понимаешь что те же яица, только штраф надо давать 1-2 командам а бонусы придется писать всем кроме 1-2 - больше авторской возьни) есть вариант все равно оказаться первыми
штрафы были взяты не от головы а на основании "хоть какого то анализа" взято за основу было время игроков этих игр: и там все очень даже "играбельно" получается с такими штрафами и шансы уже есть и у новичков и старички хоть в полном составе стариков хоть в частичном - могут претендавать на первое. а это согласись куда ПРИЯТНЕЕ играть зная что все равно выйграть можно, нежели выходить на старт с заведомо известным "вне зачета"
собственно все бы это оттестировать, но все как всегда ) все тесты на боевой игре Раз тут активисты поразмыслить появились, еще есть вопрос, штраф ставить каждой команде от своего игрового время (как сейчас) или от игрового время первой команды? Просто чем ниже место тем больше и штраф выходит. и может получиться например что финишировали 1 и 2 опытные получили по штрафу и 1 стали 3и а 2ые могут стать не 4тыми а 5 например. про вернуть штраф всем - подумаю
p.s. Гош, рекурсия процесс бесконечный это если бы топ3 получив штраф сместился на топ4-6, а после получения штрафа новым образовавшимся топ3 они сместились бы на топ4-6 а вновь вернувшийся топ3 (изначальный) опять получил бы штраф и так далее
|
(
)
[
03.11.2016 22:03:08 (UTC +3)
]
У рекурсии есть глубина, т.е. то количество наложенных штрафов, в конечном итоге. Ну и понятно дело что сюда это понятие на все 100% не подходит. Не о ней речь то;)
Процентное отношение мне симпатично, но оно хорошо себя покажет только в случае большого разброса между "опытом" и "новичками" в любом другом случае доля справедливости пропадает. Вот пример последней игры. В одной из команд был "старичок". Даже в двух. Посмотри на их примере куда бы они скатились в итоге. Вообще твой вариант процентного разделения я бы конечно попробовал усложнить если 3 и более в составе, то от своего времени финиша если 2 и менее, то от времени финиша первой команды. А возможно даже за 1 человека вообще бы не штрафовал. Один в поле не воин как говориться. И все равно это не очень правильно. Доля удачи и неудачи всегда присутствует, не говоря уже о косяках и т.д. Идеального вариант нет. Поэтому надо пробовать. И можно действительно попробовать твой 1-3 места.
Дальше уже размышлять. Наложить на него мой (всем). Сравнить, сделать вывод. Потом вообще расставить команды так как было бы на твой взгляд справедливей и подогнать какую-нибудь формулу. Возможно в след раз ее опробовать. Ну и т.д.
|
(
[
03.11.2016 22:59:21 (UTC +3)
]
S1BaR1T: Идеального вариант нет в этом и беда, был бы давно придумали бы и опробовали. один в поле воин еще как воин. выйдет 5 новичков которые двиг в глаза не видели и выйдет 4 новичка с одним старичком - даже обсуждать нечего кто затащит. первая суздальская игра победила команда где всего 2 старичка (два лехи) выйграла у команды усложнять схему не уверен что тоже к чему то приведет (тут и градацию старичков можно было расширить и учесть направление ветра с качеством бензина в баке и так далее) всегда будет ситуация что команда занявшая второе место будет говорить что у первой команды фонари светили ярче. Но когда (пример последняя игра) в одной команде собираются люди которые неоднократно МРы затаскивали и едут играть в точки против людей у кого в послужном 3-4 игры за все время - тут как то надо действовать чтоб интерес был играть у всех команд а не слушать разговоры от команд занявших 2ое и ниже места "о а че играть то и так понятно кто выйграет" S1BaR1T: доля справедливости пропадает поэтому и штрафы разные сделал а не за любого игрока 10% ) S1BaR1T: В одной из команд был "старичок" это где? клухисы получили бы штраф 9-18 минут спустились бы на 1 позицию не сильно проиграв СССР - т.е. это как те же 2-3 подкинутые идеи от статика, которые сэкономили им те же 9-18 минут. т.е. небыло бы его и они приехали бы чуть позжка по мне так все достаточно прилично. а если статик ничем не помог, то в будущем они будут знать что смысла его брать нет только штраф получат. S1BaR1T: Посмотри на их примере куда бы они скатились в итоге А ты рассписываешь так, как будто они просто 5 часов штрафа получили бы и с 1го места на последнее свалились. S1BaR1T: 3 и более в составе, то от своего времени финиша если 2 и менее, то от времени финиша первой команды точно бред. просто тут вариант или уж от своего время, как наиграл так и получил или от время лидера, чтоб все были в равных "штрафных" условиях в плане того, что именно оштрафованные команды чтоб были в одних условиях (но тут крукс должен еще 1 вариант подметить)
|
(
)
[
04.11.2016 9:53:35 (UTC +3)
]
Послушаешь ваши разговоры, вроде умные ребята, а как играть выйдешь с вами, так дуб дубом :)
|
Gav31337: (но тут крукс должен еще 1 вариант подметить) У крукса понедельник, он ничего не воспринимает и реальность искажена. Gav31337: рекурсия процесс бесконечный Хорошо, что ты не прогер. Kрасный: Послушаешь ваши разговоры, вроде умные ребята, а как играть выйдешь с вами, так дуб дубом :) Поржал.
|
(
[
08.11.2016 22:32:01 (UTC +3)
]
|
(
)
[
09.11.2016 10:56:41 (UTC +3)
]
А тут суздальские бывают? За кого сыграть можно? Кто хочет штрафа 10%? :)
|
(
[
09.11.2016 14:01:43 (UTC +3)
]
у этой игры переносица
видать не счастливая она
|
Gav31337: у этой игры переносица видать не счастливая она Создана 15.09.2013. Некрогейм. Вложения в недвижимые анонсы. Сколько тогда енот стоил?
|
(
)
[
10.11.2016 10:33:22 (UTC +3)
]
Надо ее срочно провести иначе так и будет несчастливой
|
(
[
12.11.2016 19:30:59 (UTC +3)
]
crux: Gav31337: у этой игры переносица видать не счастливая она Создана 15.09.2013. Некрогейм. Вложения в недвижимые анонсы. Сколько тогда енот стоил? 30 руб )
|
(
[
29.04.2017 22:57:52 (UTC +3)
]
да, только игра хз когда будет
|
Напишешь на почту как проводить надумаете.
|
(
[
15.05.2017 4:09:07 (UTC +3)
]
Te®o®u©T: Напишешь на почту как проводить надумаете. где мой номер? :)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
