|
Модераторы форума:
Gav31337, crux
|
|
21.04.2012 0:01:10
/
81 сообщение
/
автор темы angery
.
|
|
(
)
[
24.04.2012 21:18:13 (UTC +3)
]
Gav31337: Паш, тебе: маньяк сам по себе, он не является мирным, а следовательно это отдельный "клан" и должен быть 19тым По чистому времени, которые игроки прожили, так и было. У Доктора много времени отыграно на бонусах
|
(
)
[
24.04.2012 21:20:36 (UTC +3)
]
Gav31337: Вот этим мне формат и не понравился честно? самому не понравился) но какие например еще форматы возможны на одиночке? почему я против командного, я уже отписал)
|
(
[
24.04.2012 21:20:55 (UTC +3)
]
Паш непомню уже где, но от тебя был пост, говорящий о том, что никто из клана проигравших ни при каких условиях не будет на позиции выше людей из клана победителей.
док из клана "маньяк"
он ни при каких условиях не должен быть выше мирных (ни одного из мирных).
|
(
[
24.04.2012 21:24:23 (UTC +3)
]
angery: с таким же успехом можно просто играть на форуме. при одиночке тоже самое :) например крукс на игре да и после смерти сделал как минимум больше чем натворил сатаник. и при этом он ниже. если нет адекватной системы как "вытащить в топ" заслуживших это, так пускай все тогда будут хотя бы на одной позиции "первый" или "второй" или т.п.
|
(
)
[
24.04.2012 21:25:42 (UTC +3)
]
эээ, не было такого поста 100%. в правилах отписано, что сортировка между кланами по чистому времени, аутсайдер победителей выше лидера проигравших на 24 часа - по чистому времени!
бонусы за легенды, вопросы, лучшего игрока, угадывание итогов ночи - это уже отдельно, они и сделаны были собственно для того, чтобы адекватные и активные проигравшие игроки поднялись над теми, кто слился в первый день и ничего не сделал для победы своего клана - как, собственно, и произошло
|
(
)
[
24.04.2012 21:29:08 (UTC +3)
]
Gav31337: если нет адекватной системы как "вытащить в топ" заслуживших это единственный вопрос как определять "заслуженность". мне пока пришло в голову единственное - чтобы каждый, кто принял участие в игре, составлял свой "топ" за исключением себя, а потом результаты усреднялись
|
(
)
[
24.04.2012 21:34:01 (UTC +3)
]
я не выпрашиваю какое-то там призовое место, просто говорю о том, что правила идиотские. да, я читал их мельком и не особо вдавался в суть. для меня почему само собой разумеющимся было, что кто дольше прожил и лучше играл, тот и занимает соответствующие позиции вверху списка. Вот теперь, спустя эту игру, и почувствовав на себе некоторую несправедливость, я готов внести свою лепту в эти правила.
Гав, ты буквоед, коих мало. Мегера ж вообще не играла. Зачем её учитывать?
|
(
[
24.04.2012 21:57:42 (UTC +3)
]
Я не буквоед. давай теперь втроем решать :).
Паш а твой пост поищу, может трактовал не так.
|
(
)
[
24.04.2012 23:32:49 (UTC +3)
]
По моему, мы путаем признаки победы в игре и качества отыгранной роли. Так как победа порой достается далеко не качеством игры и не навыками и умениями, было бы логично в протоколе тогда распределять по признаку "кто лучше играл" (по факту - кто дольше жил). Вывод - стоит вернуться к сортировке по количеству пережитых ночей. Даже в этой игре еще можно так поступить, не затронув ни один бонус, кроме смещающих на 10 дней - в некоторых случаях действительно получилось несправедливо.
Я бы пересчитал, только сам в правилах по-другому написать успел - поэтому спрашиваю мнение игроков.
|
(
)
[
25.04.2012 16:48:56 (UTC +3)
]
|
(
)
[
26.04.2012 20:07:24 (UTC +3)
]
Пункт 4.8. Глобальных правил: "Решение по спорному вопросу принимают авторы игры. Решение авторов игры должно быть продиктовано здравым смыслом, логикой, непредвзятостью, не противоречить настоящим Правилам." Здравый смысл говорит мне, что ставить игроков, слившихся в первый день и не сделавших ни одного хода, выше тех, кто играл красиво, но проиграл - бред. Сортировка в финишном протоколе - по количеству прожитых дней +/- бонусное время, полученное во время игры. На мой взгляд, это наиболее логично позволяет ранжировать участников по рейтингу качества их игры, я бы и в следующих играх делал так. Игра окончена. В принципе, почву для размышлений она дала, если будет востребовано - летом буду задумываться о турнире (а лучше тогда, когда доделают админский интерфейс движка - чесслово, заколебался каждый вечер заново вбивать все ответы к бонусам, т.е. всех игроков в ход каждого квеста и расстрел, они почему-то не копировались вместе со всем остальным уровнем  . Именно поэтому расстрел был "для всех", я бы окосел вбивать это индивидуально каждый раз). Спасибо всем за отзывы, буду учитывать.
Всем спасибо за участие! Ваша Чайка
|
(
)
[
26.04.2012 21:15:37 (UTC +3)
]
не)) джонатан века на 2 попозже летал
|
(
)
[
27.04.2012 0:09:54 (UTC +3)
]
Паш, спасибо за справедливость и адекватность решения.
|
(
)
[
27.04.2012 7:55:12 (UTC +3)
]
angery: Пункт 4.8. Глобальных правил: "Решение по спорному вопросу принимают авторы игры. Решение авторов игры должно быть продиктовано здравым смыслом, логикой, непредвзятостью, не противоречить настоящим Правилам." Здравый смысл говорит мне, что ставить игроков, слившихся в первый день и не сделавших ни одного хода, выше тех, кто играл красиво, но проиграл - бред. Сортировка в финишном протоколе - по количеству прожитых дней +/- бонусное время, полученное во время игры. На мой взгляд, это наиболее логично позволяет ранжировать участников по рейтингу качества их игры, я бы и в следующих играх делал так. Игра окончена. В принципе, почву для размышлений она дала, если будет востребовано - летом буду задумываться о турнире (а лучше тогда, когда доделают админский интерфейс движка - чесслово, заколебался каждый вечер заново вбивать все ответы к бонусам, т.е. всех игроков в ход каждого квеста и расстрел, они почему-то не копировались вместе со всем остальным уровнем . Именно поэтому расстрел был "для всех", я бы окосел вбивать это индивидуально каждый раз). Спасибо всем за отзывы, буду учитывать.
Всем спасибо за участие! Ваша Чайка паш я ж тебе говорил, нужно не бонусы, а сектора делать. их можно раскопировать.. проверять правильность так же как и бонусы.только по верным. ответы тоже можно делать для избранных игроков
|
(
)
[
27.04.2012 19:29:40 (UTC +3)
]
хм. видимо не слишком тогда понял, что ты имеешь в виду. согласен, копируются)) только тогда еще надо будет добавлять служебный сектор, от которого никому ответ не давать, чтобы играть с автопереходами через одинаковое время для всех
|
(
[
28.04.2012 1:09:20 (UTC +3)
]
ну про пункт 4.8 - это в спорной ситуации действие автора должно быть. У тебя Паш заранее все описано было. я например после смерти вообще ничего не делал из бонусов ибо прочитав правила понимал что мне ни ниже ни выше не подняться.
Как то не хорошо пересматривать их после игры.
|
(
)
[
28.04.2012 8:28:13 (UTC +3)
]
2ПАША угу правильно мыслишь...
|
(
[
28.04.2012 13:33:01 (UTC +3)
]
|
(
)
[
28.04.2012 13:58:58 (UTC +3)
]
блин гав..я эту надпись 3 вариантами прочитал и они почему то все обидные
|
|
|
|
Куда я попал?!?
