Мне вот так видится:
-вводим новый орган власти в виде динамичного совета, и кидаем на кого то овна что бы была формальная связь с внешним миром через него

еще не утро? голосовалку с подробными ограничениями голосующих!

ГОЛОСОВАНИЕ ПО СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

Отписываться здесь или в голосовалке?
Есть вопросы по пунктам.

готово...

Лан, спрошу здесь.

Мне лично интересен овнер, как человек, в первую очередь развивающий проект. Но явно это есть только в одном пункте. И в нём же про динамический совет, в теме которого я пока не уверен.

Зная нашу любовь к буквальности и во избежание "а меня не предупредили", хотелось бы увидеть тему про развитие и в пункте про "вся власть - овнеру". Ну или хотя бы комментарии здесь так это или не так. Понятно, что исправлять задание пункты после старта уже нельзя.

Жаль нет хотя бы "овнер занимается развитием, на тему кто решает споры потом решим".

Крукc, если власть пренадлежит одному человеку следовательно и вся ответственность тоже.

пункты голосовалки были предложены в этом же топике и не были оспорены. только ДМ поправку предложил по поводу полномочий овнера при динамическом совете. поэтому именно такие пункты голосования.

Ок, сенкс. Будем подумать.

Вообще вормулировка ДМ-а не понятна.Динамсовет - каждая игра и разборы по ней, это ясно. Овнер для связки и формальный? А вот те же идеи крукса кто будет делать?

Волк, тогда вопрос по первому пункту тот же. овн - будет формальная личность. совет капитанов остается как есть. А кто домен развивает? Я может не знаю, я на совете небыл но мне кажется последние полгода вы только игровые косяки разбираете. Поправь если не так.

Последнии полгода - так, наверное даже больше. По осени были попытки что-то обсудить на сборе, но до реализации ничего не дошло - нет конкретных людей желающих впрячься. В ту же промо-игру например.
НО есть большое желание, даже если такая схема сохранится - сменить людей (многие давно хотят уйти из совета и будут рады скинуть обязанности), и его расширить людьми НЕ капитанами больших команд (схемы могут быть разными входа/выхода, но раздувать свыше 9 смысла не имеет, оптимально 7, мне кажется) и поэксперементировать, а-ля идеи Крукса.

волк, я вот про это ничего не слышал. в Совете 6-7 человек и вот вы обтираете это в своем кругу. Вы не нашли людей, что бы впрячься? или вы и не искали их?
Голосовалка в таком случае вообще бредовая сейчас
люди голосуют за "1. Домен остается под управлением совета домена (капитаны команд БС)"
Но некоторые капитаны слиняют и прийдут другие люде - те люди проголосуют за одно, а получат другое.

те по описанию круксоидеи + твоему посту получится в итогое нечто: 7 (6 опять пополам делиться будет) человек решающих вопросы, но при этом не факт что являющихся капитанами. Просто выберем "7 овнеров" (грубо говоря). Но в чем проблема: например из АСП будет 2 человека а из ИСТЕРИКИ ни одного - кто будет иметь больше шансов на победу в спороном моменте? Неправильно это.

п.с. по голосовалке - я ваще не доволен ей. запустили в сыром виде, дорабатывая ее на ходу, че за бред? Куда Павлик поторопился? Можно было бы хоть сформулировать внятно все. А не копипастить мой текст (я лишь рпедлогал идею, и говорил что надо нормаьлно описать) а решение всеж за советом пока вроде.

Ну я опрашиваю всегда после сбора внутри своей команды, или спрашиваю на форуме домена, вешаю что-то в новостях. Как реализуют свои функции другие из совета - х.з.

По совету - всего лишь мое мнение о его смене, основанное на двух фактах: 1) люди устают и 2) доп. обязанности никогда не бывают в радость. А о перевесе голосов и прочем - я думаю в последнюю очередь, ну так уж устроен. (хотя многие не поверят, но мне уже пофиг :Р)

Ну так вот.
Голосовалка в том виде как она есть - в принципе имеет место быть. Только с одним уточнением - 1 пункт (оставить всё как есть), вполне понятен. Два других дико спорны.
Предлагаю два пункта считать в сумме, как "против текущей структуры" из-за неадекватно и рано сформулированных вещей.

И вроде все были согласны не включать в голосовалку тему про то, кто будет принимать решения по спорам, а именно эта тема там и навязывается. Лично я не могу до сих пор выбрать из предложенного, поскольку очень сырые формулировки.

Мне нравится первый пункт. Совет домена - капитаны команд (либо замы кэпов), т.е. по одному человеку от команды. Единственное что не нравится в 1 пункте - ни слова о развитии домена.

Мне не нравится первый пункт, поскольку капитаны команд - у нас считается только схватка (почему? Реальное ограничение) -> переходим к развитию.
Плюсану Доктору про развитие.

В конечном итоге мне не нравятся все пункты.
Я бы привёл их на данном этапе к двум вариантам - оставить как есть и против того, что оставить как есть. О чём и написал выше.

Я вот например проголосовал, могу ли я отменить голос и проголосовать за другой пункт??? (просто интересуюсь)

Уважаемые господа, по логике у кого остается власть тот и занимается развитием домена, вопрос лишь в выбранных путях.
т.е. если овнер обладает единоличной властью... то он как бы решает че куда и как. это вроде всем было понятно изначально...
тоже самое с советом капитанов (по 1му пункту) совет должен выработать ту или иную политику развития, или привлечь людей которые будут этим заниматься, вводить этих людей в состав совета на тех или иных условиях... или я как то не так понимаю?

ой как у вас тут весело..